Soleimani 파업을 정당화하는 백악관 보고서에 눈에 띄지 않는“임박한 위협”에 대한 설명

0 1

엘리엇 엥겔 (Eliot Engel) 하원 외교위원회 위원장에 의해 금요일 발표 된이 보고서의 사본은 백악관이 의회에 보내야 할 1264 통지의 분류되지 않은 버전입니다. 군사력 사용에 대한 법적 틀에 대한 의견을 바꾼다.

이 경우,이 통지는 Soleimani 살해에 대한 행정부의 법적 정당성을 제시 할뿐 아니라 백악관이 군사 행동을 포함시키기 위해 군사력을 사용하는 2002 년 허가에 대한 해석을 넓 혔음을 인정합니다 이란에 대한

"공중 파업 당시의 정보와 함께이란의 과거와 최근 활동은이란 Quds Force가 이라크에서 미국에 위협을가했으며 Soleimani에 대한 공습은 미군 요원과 향후이란의 공격 계획을 막기 위해이 보고서가 말했다.

그는 공습은 헌법 제 II 조와 2002 년 AUMF에 따른 대통령 권한에 대한 오랜 해석과 일치한다고 주장한다. 이라크에있는 Quds Force의 표적의 존재와 그에 대한 지원에 적응했습니다… 이라크 민병대가 미군을 공격했습니다. "

행정부는 그 통지 자체가 기존의 법적, 정치적 틀의 "적용"에 대한 변화를 반영하지만 "이란을 공격 할 법적 권한에 대한 행정관의 견해에 중대한 변화를 분명히 반영하고있다"고 제안했다. 뉴욕 대 법학 교수 Ryan Goodman에 따르면 Just Security 공동 편집자.

"오바마 보고서와는 매우 다르며 2019 년 미국 고위 관리들이 의회에서 발표 한 내용과는 매우 다르다"고 덧붙였다.

작년에 국무부 관리들은 입법자들에게 "현재까지 행정부는 2001 년 AUMF 나 2002 AUMF를 '이란, AUMF가 승인 한 임무를 추구하면서 미국이나 협력 군을 방어 할 필요가없는 한. "

행정부의 주장은 엥겔 (Engel)의 법적인 이론을 "거대한"이라고 말하고, 그 설명을 "거짓"으로 부르짖으며 마이크 폼페오 국무 장관에게 질문하기를 기대한다고 말했다. 28 월 XNUMX 일 예정된 그의 증언 기간 동안

뉴욕의 민주당 원 엥겔은“이 공식 보고서는이란이 미국에 대한 임박한 공격을 막기 위해이란을 공격했다는 거짓 주장과 직접 모순된다”고 말했다. "사실 이후의이 잘못된 설명으로는 충분하지 않습니다. "

백악관은 Soleimani 분류 통지에서 예멘의 실패한 임무에 대해 의회에 알렸다

파업 이후 몇 주 동안, 고위 관리 관계자들은 민주당의 고유 한 회의론으로이 주장을 뒷받침 할 세부 정보를 제공하기 위해 압박을 가한 후 임박한 위협에 대한 논쟁에서 멀어졌습니다.

금요일에 발표 된 보고서는 파업이나 법적 근거에 관한 사실을 논의하면서 임박한 위협에 대해 언급하지 않고 대통령을 이끌 국가의 힘에 대한 우려를 제기 의회와상의하지 않고이란과의 전쟁에서

“행정부는 Soleimani가 임박한 위협을 가하고 있다는 아이디어에 대한 언급을 삭제했습니다. 이것은 미래에 대한 위험을 의미합니다. 이것은 타원 사무소의 한 사람이 의회가 사전에 갈 수있는 시간이 있더라도 국가가이란과 전쟁을 벌이게 할 수 있음을 의미한다. 오바마 행정부의 국방부.

또한 엥겔은 트럼프가 2002 AUMF에서 솔레이 마니를 ​​공격 할 수있는 권한이 있다는 행정부의 주장을 비판했다.

"국회 이전에 그 조치를 정당화 할 필요가 없도록하기 위해, 행정부는 2002 년 이라크 전쟁의 결의에 따라 의회가 파업을 이미 승인했다고 잘못 주장하고있다"고 말했다. 보도 자료에서 금요일 Engel.

“2002 년 허가는 사담 후세인을 다루기 위해 채택되었습니다. 이 법은 이라크의이란이나이란 정부 관리와는 아무런 관련이 없습니다. 18 년 후이 허가는이란 공무원의 살인이 의회가 원했던 것 이상으로 법률을 확대 할 수 있다고 말했다.

상공 회의소, 이라크 전쟁 허가 폐지 투표 준비

지난달 하원은 긴장을 고조시켜 도널드 트럼프 대통령의 군사 행동을 제한하려는 노력으로 2002 년 AUMF를 폐지하고이란과의 전쟁을 위해 자금이 사용되는 것을 막기 위해 투표했습니다. 이란과 이 법안은 상원에 가지 않았으며 Engel은 금요일에 그의 성명서에서 투표를 재개하도록 동료들에게 촉구했습니다.

Goodman은 CNN에 "행정의 입장은 법적 조사를지지 할 수 없다"고 동의했다. "

오바마 행정부와 트럼프 행정부가 적어도이 시점 이전에 그런 대담한 주장을 한 적이없는 이유가있다. 의회가 행정부에서이란에 대한 무력 사용을 승인했다고 주장하는 것은 유효하지 않습니다. "두 의회의 양당의 다수당은 최근 몇 주 동안 의회의 결론을 통해서만이 견해를 거부했다"고 말했다.

“행정의 입장은 위험합니다. 그녀는이란이 미국이 예멘과 시리아의 사우디 폭탄 테러 캠페인을 포함하여 군대에 대한 우리의 지원에 적용되기를 원치 않을 것이라는 새로운 이론에 따라 무장 단체의 학대에 대해 직접 책임을진다 . 쿠르드 군에 의한 수용자들의 처우는 "굿맨은 덧붙였다.

이 기사는 https://www.cnn.com/2020/02/14/politics/trump-soleimani-strike-legal-justification/index.html

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.

이 링크를 따르지 않으면 사이트에서 금지됩니다!